Beschermingsbewind nader onderzocht 2002

Het eerste onderzoek naar het beschermingsbewind is uit 2002 van Kees Blankman c.s.: "Onderbewindstelling ter bescherming van meerderjarigen. Het beschermingsbewind nader onderzocht". Op de website www.beschermingsbewind.nl van Taco Schaafsma is dit rapport te downloaden onder Publicaties e.d.

Hiermee zijn alle drie de onderzoeken naar beschermingsbewind tot nu toe op een rijtje gezet. Wetenschappelijke belangstelling voor de beschermingsmaatregelen uit Boek 1 BW bestaat er nauwelijks. Alleen het werk van Kees Blankman is vanuit zijn wetenschappelijke belangstelling voor het onderwerp op te vatten. De onderzoeken van Stimulansz en Bureau Bartels zijn aan te merken als zg. praktijkonderzoeken, welke beide in opdracht van het ministerie SWZ zijn uitgevoerd. Motief: beschermingsbewind kost geld !
Dit staat in schril contrast tegenover de (wetenschappelijke) belangstelling voor schuldenproblematiek, schuldhulpverlening, en schuldsanering. Een aantal hoogleraren, wetenschappelijk medewerkers, lectoraten houden zich bezig met schuldproblematiek, schulden, incasso, beslagrecht, e.d.

http://www.beschermingsbewind.info/publicaties-ed

Onderzoek beschermingsbewind 2014

Hier ook een link naar het in 2014 gepubliceerde onderzoek van Stimulansz naar het beschermingsbewind en bijzondere bijstand.

ConclusiesUit de landelijke cijfers van de Raad voor de rechtspraak en de onderzoeksgegevens van 79 gemeenten blijkt dat zowel het aantal nieuw opgelegde maatregelen beschermingsbewind, als de uitgaven bijzondere bijstand door gemeenten voor het vergoeden van kosten beschermingsbewind stijgen. De onderzoeksdata zelf geven enkele handvatten over mogelijke oorzaken van de toename, zoals het vaak voorkomen van schuld en problematiek onder de doelgroep.

http://www.stimulansz.nl/home/onderzoek-beschermingsbewind-2014

Verdiepend onderzoek naar de groep onderbewindgestelden 2015

Het onderzoek door Bureau Bartels naar de groep onderbewindgestelden is gepubliceerd en door de Staatssecretaris SWZ mevr. Klijnsma aangeboden aan de 2e Kamer. Hieronder de linken naar de Aanbiedingsbrief van de Staatssecretaris en naar het onderzoeksrapport.
Een 'must' voor iedere beschermingsbewindvoerder.

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2015/11/06/aanbiedingsbrief-verdiepend-onderzoek-naar-de-groep-onderbewindgestelden

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2015/11/06/verdiepend-onderzoek-onderbewindgestelden

Moraal voor de gelduitlener

't Weldadige geldleenen
[Luc. VI. 35.]

‘'k Leen gaarne d'arme die in nood is.’ - Gy doet wel;
Maar, vriend-lief, wees dan ook in 't manen niet zoo fel. -
‘Met recht vraagt hy die 't gaf, het uitgeleende weder.’ -
Zoo is 't; maar als die 't leent niet wedergeven kan,
Is 't wedervergen van die geldschuld nog veel wreeder
Dan of 't geweigerd ware, en 't hart verscheurt daar van.
Ach, Christen, geef, ja geef om niet weêrom te ontfangen,
Leen, zonder dat ge een hoop op 't wedergeven kweekt.
Uw leen zij bloote gift! Waar 't hart er aan blijft hangen,
Is 't zelfbegoocheling waarin de Boze spreekt.

De man vraagt iets te leen? - Gy, zeg niet: 'k wil 't u geven;
Dat woord vernedert hem, beschaamt, en doet hem zeer:
Ontfang' hy 't blijgemoed, met de oogen opgeheven;
Maar schenke uw hart het hem, en vorder 't nimmer weêr.
Willem Bilderdijk (1756-1831)
uit: Avondschemering (1828)

 

 

 

Oneerlijke praktijken van incassobureaus

ACM en AFM bundelen krachten bij aanpak

Incassobureaus duperen regelmatig consumenten door hun werkwijze. Dit concludeert de Autoriteit Consument & Markt (ACM). ACM heeft drie problemen vastgesteld.
Incassobureaus

• confronteren consumenten met onterechte vorderingen;
• berekenen onterechte kosten en hun rekeningen zijn onduidelijk;
• zetten consumenten op ontoelaatbare wijze onder druk om te betalen.

ACM heeft aanwijzingen dat deze problemen regelmatig voorkomen bij een brede groep incassobureaus. Daarbij gaat het relatief vaak om consumenten uit de lagere inkomensgroepen met meer schulden. Deze consumenten zijn extra kwetsbaar.

https://www.acm.nl/nl/publicaties/publicatie/14892/Oneerlijke-praktijken-bij-incassobureaus/

Budgetbeheer niet altijd goed alternatief voor Beschermingsbewind

Gerechtshof Arnhem Leeuwarden: Rechthebbende verzoek opheffing; zij kan de Sociale Dienst van de gemeente machtigen haar vaste lasten te betalen en haar leefgeld teverstrekken.
Zie voor uitleg en commentaar Schuldinfo.nl.

http://www.schuldinfo.nl/index.php?id=31&tx_ttnews[tt_news]=411&tx_ttnews[backPid]=1&cHash=909aa849ad

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2015:7693